Apple 使用 Razer Blade 15 Advanced 作为 M1 Max 芯片性能的比较点。以下是笔记本电脑的其余部分与16 英寸 MacBook Pro 的比较。
作为 Apple 宣传其新 M1 系列MacBook Pro片上系统选项的一部分，它声称将 SoC 的性能与市场上现有的笔记本电脑进行了比较。
M1 Max 与 32 核 GPU 选项的比较声称它提供了“与高端紧凑型 PC 专业笔记本电脑相媲美的图形性能，但功耗降低了 40%。” 仔细查看新闻稿，Apple 表示这款紧凑型笔记本电脑是 Razer Blade 15 Advanced，型号为RZ09-0409CE53-R3U1。
规格
| 一种 | 16 英寸 MacBook Pro（2021 年） | 雷蛇灵刃 15 进阶版 |
|---|---|---|
| 显示尺寸（英寸） | 16.2 | 15.6 英寸 |
| 最大分辨率 | 3,456 x 2,234 | 3,840 x 2,160 |
| 像素密度 | 254 | 282 |
| 显示技术 | 迷你LED背光， 广色（P3）， 真音 促销 |
OLED， 60Hz 触摸屏 100% DCI-P3 |
| 处理器 | 10 核 M1 Pro、 10 核 M1 Max |
第 11 代 8 核英特尔酷睿 i9-11900H |
| 内存 | 16GB 统一内存，最高可达 64GB | 32GB DDR4 3200Hz |
| 显卡 | M1 Pro 16 核， M1 Max 24 核 M1 Max 32 核 |
Nvidia GeForce RTX 3080 16GB， 英特尔超高清显卡 |
| 硬盘 | 512GB、1TB、2TB、4TB、8TB | 1TB M.2 PCIe NVMe |
| 生物识别技术 | 触控 ID | Windows你好 |
| 触控板 | 强制触摸 | 是的 |
| 键盘 | 带环境光传感器的背光 | 带有 Razer Chroma 的按键背光 |
| 尺寸（英寸） | 14.01 x 9.77 x 0.66 | 13.98 x 9.25 x 0.67 |
| 重量（磅） | 4.7 (M1 Pro), 4.8 (M1 Max) |
4.4 |
| 电池寿命 | 21 小时 | 约6小时 |
| 端口 | 3 个 Thunderbolt 4 端口、 HDMI、 SDXC 卡槽、 MagSafe 3、 耳机插孔 |
2 Thunderbolt 4 端口 2 USB-C 3.2 Gen 2 with 15W Power Delivery 3 USB-A 3.2 Gen 2 UHS-III SD 读卡器 HDMI 2.1 耳机插孔 |
| 摄像头 | 1080p FaceTime 高清 | 1080p 红外 |
| 扬声器 | 六个扬声器，带强制消除低音扬声器，杜比全景声 (Dolby Atmos) | 带有 THX Spatial Audio 的立体声 |
| 麦克风 | 3 具有定向波束成形 | 4 麦克风阵列 |
| 无线上网 | 无线网络 6 | 无线6E |
| 蓝牙 | 5.0 | 5.2 |
| 电源 | 140W | 230W |
| 颜色选项 | 银色、深空灰 | 阳极氧化黑色 |
| 价钱 | 2,499 美元起 | $3,399 |
16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced – 物理尺寸
MacBook Pro 使用铝制外壳，提供两种 Apple 传统的 Mac 颜色选项，即银色和深空灰色。这是一个众所周知且强大的设计，使其能够立即被旁观者认出。
Razer 试图在自己的产品上遵循相同的路径，遵循 Apple 的剧本，提供它在 Blade 15 Advanced 中肯定采用的标志性风格和配色方案。Razer 当然采用类似的工业外观，具有平坦的侧面和纤薄的机身，尽管它在侧面使用了轻微的锥形来增强其纤薄的外观。
机身确实复制了 Apple 的铝制，除了这里 Razer 将其阳极氧化为黑色，并使顶部的公司标志成为明亮且对比鲜明的绿色。
Apple 的整体设计更大，但幅度不大，14.01 x 9.77 英寸的占地面积与 Razer 的 13.98 x 9.25 英寸相反。占用空间的差异可以通过 Apple 的显示器稍大一些来解释，但它们仍然具有相当的可比性。
至于厚度，16 英寸 MacBook Pro 为 0.66 英寸，而 Razer 为 0.67 英寸。鉴于大多数游戏笔记本的整体厚度往往要厚得多，这对 Razer 来说是非常值得称赞的。
在重量方面，Apple 在这方面略逊一筹，因为 16 英寸 MacBook Pro 的重量为 4.7 磅或 4.8 磅，具体取决于您选择 M1 Pro 还是 M1 Max。与此同时，Blade 更轻一些，重 4.4 磅。
16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced – 显示
之前已经提到过这一点，但是这两款笔记本的屏幕在很多方面都大不相同。显而易见的一个是显示尺寸，Razer 选择了 15.6 英寸的屏幕，而 Apple 使用的是 16.2 英寸的版本。
Apple 显示器的分辨率为 3,456 x 2,234 像素，这使其像素密度为每英寸 254 像素。雷蛇在这种配置下的屏幕是一块 4K 面板，分辨率为 3,840 x 2,160，像素密度更高，为 282ppi。
还有一项技术竞争，Apple 选择使用 Mini LED 作为其背光，使 MacBook Pro 具有高水平的亮度，全屏为 1,000 尼特，峰值为 1,600 尼特。它还包括广色域 (P3)、原彩、ProMotion 支持和 1,000,000:1 的对比度。
Razer 在这款特定笔记本电脑中的显示屏是 OLED 面板，与典型的 LED 背光 LCD 屏幕相比，它可以产生更亮的图像，具有极高的对比度和色彩表现。Razer 没有具体说明显示器的对比度或亮度是多少，但可以安全地期望 OLED 面板本身具有明亮和高质量。
该公司确实表示 Blade 的屏幕具有 100% 的 DCI-P3 色彩空间覆盖、HDR 支持、单独的工厂校准和 1 毫秒的响应时间。
4K Blade 15 Advanced 上的 OLED 面板也是一个触摸屏。
Blade 的刷新率仅为 60Hz，这是相当标准的，尽管它不及 Apple 的显示器，但它甚至落后于备用 Blade 配置，例如 360Hz 1080p 屏幕或 240Hz QHD 显示器。
然而，Blade 确实受益于触摸屏，这是一些 MacBook Pro 用户经常要求的技术，但未能将其安装到 Mac 上。
Apple 的屏幕在顶部边缘中间包含一个凹口，该凹口切入显示屏，从而略微阻碍了 Apple 的屏幕。当它进入菜单栏时，macOS 确实将全屏内容推到了缺口本身以下，有效地使用了与 16 英寸显示器相同的空间。
16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced – CPU 性能
新的 16 英寸 MacBook Pro 使用 M1 Pro 和 M1 Max，具有 10 个内核的版本，包括两个效率内核和八个高性能内核。这两个版本在 CPU 方面的构造几乎相同，但还有一些其他差异会影响性能。
例如，M1 Pro 中的 Fabric 内存带宽最高可达 200GB/s，而 M1 Max 的内存带宽则翻了一番，达到 400GB/s。您还可以在 Max 上拥有更多内存，因为 M1 Pro 起价为 16GB，可选配 32GB，而 M1 Max 起价为 32GB，可升级为 64GB。
另一个不同之处在于媒体引擎，这是一个以有效方式处理视频编码和解码任务的新增功能。两者都可以处理 H.264、HEVC、ProRes 和 ProRes RAW 编码和解码，但 M1 Max 比 M1 Pro 的版本有两个视频编码引擎和两个 ProRes 编码和解码引擎。
苹果使用的 Blade 配置有英特尔酷睿 i9-11900H，这是 2021 年第二季度的第 11 代 Tiger Lake 芯片。八核 16 线程芯片的基本时钟速度为 2.5Ghz，在 Turbo Boost 下上升到 4.9GHz .
在基准测试的基础上，Core i9 在 Geekbench 5 的单核测试中得分约为 1,600，多核得分上升至 9,100 左右。
M1 Pro 在单核和多核测试中的得分分别为 1,760 和 7,723，而 M1 Max 的得分为 1,769 和 12,308。
显然，苹果的新芯片运行得更好，部分原因是每核得分更高，而且英特尔的 8 核是 10 核。
16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced – 图形性能
Apple 的主要比较点是 Blade 的图形，以及高端 M1 Pro 如何与 Razer 使用的 GPU 相匹配。
这张 Apple 制作的图表将 M1 Max 中的 32 核 GPU 与 Razer Blade 15 Advanced 进行了比较。
对于该特定配置，Blade 15 Advanced 配备了配备 16GB GDDR6 的 Nvidia GeForce RTX 3080。Razer 也有 RTX 3060 和 RTX 3070 的配置，但 Apple 选择了高端。
该处理器还提供 Intel UHD 图形作为独立 GPU 的集成替代品。
用于 16 英寸 MacBook Pro 的 M1 Pro 具有 Apple 设计的 GPU 具有 16 核，而 M1 Max 将数量增加到 24 核或 32 核。
由于 Apple 使用统一内存，GPU 与 CPU 共享相同的内存池，类似于集成图形选项。它的不同之处在于，统一内存结构允许 CPU、GPU 和其他元素访问相同的内存集合，而无需将数据复制到单独的池中，从而提高处理效率。
这意味着 GPU 的内存依赖于 Mac 本身配置的内存量，因此在更高端的配置中最多可以使用 64GB。在某种程度上，这几乎否定了 Blade 拥有如此多专用视频内存的优势。
在Geekbench 5 Metal 基准测试显示，配备 16 核 GPU 的 M1 Pro 的得分为 40,991，而配备 32 核 GPU 的 M1 Max 在同一测试中获得了 68,950。作为参考，8核GPU的M1在同样的测试中得分为21,425。
这就是事情变得混乱的地方，因为由于长期缺乏 macOS 支持，目前无法使用 Nvidia GPU 执行相同的 Metal 测试。最接近的模拟是 GeekBench OpenCL 测试。
到目前为止，还没有发布 M1 Max 或 M1 Pro 的 OpenCL 测试结果，但是，有一个针对 M1 的测试结果，为 18,260。Geekbench 表示 Geforce RTX 3080 作为笔记本电脑 GPU 的得分为 128,800。
即使我们按照苹果声称的 M1 Max 是 M1 的四倍，这仍然使理论上 M1 Max GPU 的分数在 80,000 左右，这仍然留下了相当大的差距。
目前尚不清楚 Apple 使用哪种基准测试结果的确切组合来获得比特定 Blade 的 GPU 更高的“相对性能”，但它肯定无法消除 Apple 制造的集成 GPU 性能非常好的事实。
同时，这样做也不会那么耗电。
16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced 对比 – 摄像头和生物识别
Apple 在其 16 英寸 MacBook Pro 中包含一个 1080p FaceTime 高清摄像头，位于臭名昭著的显示槽口内。虽然没有受益于完整的 TrueDepth 相机阵列，但 Apple 使用的成像设备至少受益于 M1 的图像信号处理元件。
Razer 使用自己的 1080p 网络摄像头，尽管它具有红外线功能，使其能够支持 Windows Hello。如果它包含前面提到的 TrueDepth 摄像头，这为其提供了一种视觉生物识别形式，Apple 可以用Face ID 进行反击。
在生物识别方面，Apple 仍然通过键盘右上角的按钮提供Touch ID。
16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced 对比 – 存储、内存、连接
Apple 的存储选项从 512GB 开始，上升到 1TB、2TB、4TB，最高可达 8TB。
苹果选择的 Blade 配置使用了 1TB M.2 PCIe NVMe 驱动器。从技术上讲，您可以安装两个这样的驱动器，因此您可以添加一个辅助驱动器以提供额外的存储空间，甚至可以更换原始驱动器。
除非您使用外置 Thunderbolt 驱动器或类似设备，否则根本无法升级 16 英寸 MacBook Pro 的存储空间。
Razer 的 Blade 15 Advanced 外壳使用阳极氧化铝。
在内存方面，苹果在 M1 Pro 中提供了 16GB 或 32GB 的统一内存，在 M1 Max 中上升到了 32GB 或 64GB。
Razer Blade 15 Advanced 使用 32GB 的 DDR4 3,200MHz 双通道内存，但这些组件同样可以在以后更换为更高容量。再一次，您无法使用 MacBook Pro 执行此类切换。
在连接方面，2021 款 MacBook Pro 机型比上一代改进，提供三个 Thunderbolt 4 端口以及 HDMI、一个 SDXC 卡插槽、一个 MagSafe 3 电源连接和一个耳机插孔。
Razer 包括两个 Thunderbolt 4 端口、两个具有 15W 功率输出的 USB-C 3.2 Gen 2 端口、3 个 USB-A 3.2 Gen 2 端口、一个 UHS-III SD 读卡器、一个 HDMI 2.1 端口、一个电源连接和一个耳机插孔.
对于无线连接，MacBook 使用 Wi-Fi 6 和蓝牙 5.0，而 Blade 选择更新的 Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.2。
16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced 对比——电源和其他细节
在这两种情况下，虽然您可以通过各自的专用电源连接为笔记本电脑充电，但您不必这样做。如果需要，两者都可以使用 USB-C 充电，使每个都可以与具有内置供电功能的底座一起使用。
与 Blade 的 80W 单元相比，Apple 在其 100W 的 MacBook Pro 中配备了更大的电池。MacBook Pro 的续航时间似乎也更长，苹果声称它提供长达 21 小时的视频播放或长达 14 小时的无线网络访问。
相比之下，Razer 的评测和基准测试表明其电池续航时间平均约为 6 小时。这并不准确，因为测试方法存在差异，但考虑到游戏笔记本电脑的电池寿命普遍较低，这个数字相当接近现实。
Razer 包括一个更强大的电源，其 Blade 为 230W，而 Apple 使用的是 140W 版本。
Apple 在其 MacBook Pro 中包含更多扬声器，其中六个包括强制消除低音扬声器和 Dolby Atmos 支持，以及带有 THX Spatial Audio 支持的 Blade 立体声。然而，Razer 在阵列中的四个麦克风中多了一个麦克风，而 Apple 的三个麦克风则采用定向波束成形。
Blade 15 Advanced 的按键单独背光，具有完整的 RGB 功能。
MacBook Pro 键盘包含背光系统，可在黑暗中查看按键。凭借其游戏血统，雷蛇更进了几步。
Blade 15 Advanced 拥有每键 RGB 背光系统，可以以各种方式显示超过 1680 万种颜色。它还提供可与 150 多种 Chroma 集成游戏配合使用的动态灯光效果，因此键盘灯光会随着您的游戏玩法而变化。
一个相对均匀的对决
在Apple 自己使用的高性能笔记本电脑的其他比较中，很容易说 MacBook Pro 物有所值。除了出色的性能外，MacBook Pro 的其他功能还帮助其成为与竞争对手竞争的强大笔记本电脑。
这里的故事并不完全相同。Razer 有一款笔记本电脑，在结构和尺寸方面相当相似，但屏幕略小。该显示器也恰好提供了更高的像素密度，其 OLED 可以被视为与 Mini LED 显示器相对可比的技术。
对于更改，这些功能彼此相当。当然，它们并不完全相同，但它们足够接近，可以成为彼此的等价物。
不过，您仍然可以从每一边梳理出一些正负点。例如，与 Blade 相比，16 英寸 MacBook Pro 在负载下不会消耗电力，但您仍然可以从这两款笔记本电脑中获得高性能。
对于 Blade 的好处，它提供了一个触摸屏，Apple 忽略了这种交互，宁愿将它留给 iPad 系列。未来还有内存和存储的升级，这对于 MacBook Pro 来说根本不是一个选项。
这里的底线是，当然，Apple 在性能与节能方面的比较是对这两款设备的一个有价值的总结。但他们本身仍然是伟大的主力军。