虽然AMD Ryzen 9 7900X3D和Ryzen 9 7950X3D被宣传为出色的“游戏处理器”，但这些带有 3D V-Cache 的新型 Zen 4 台式机 CPU 还具有强大的缓存大小，可以处理各种技术计算工作负载。在之前的文章中，我研究了 Ryzen 9 7900X3D/7950X3D 在 Linux 上的大约 400 个工作负载，而在本文中，我更仔细地研究了这些 AMD Zen 4 3D V-Cache 处理器在这些技术计算领域中表现出最大的优势和价值游戏之外。

提醒一下，Ryzen 9 7900X3D 与 Ryzen 9 7900X 一样是 12 核/24 线程处理器，但具有 4.4GHz 的基本频率，而 7900X 的基本频率为 4.7GHz。7900X 和 7900X3D 都旨在提升至 5.6GHz。7900X3D 的有趣之处在于 L3 缓存从 64MB 增加了一倍至 128MB，同时 7900X3D 的默认 TDP 为 120 瓦，而 7900X 为 170 瓦。

具有 16 核/32 线程的 Ryzen 9 7950X3D 的基本时钟为 4.2GHz，而 7950X 为 4.5GHz，两者都旨在提升至 5.7GHz。借助 AMD 3D V-Cache，7950X3D 还具有 128MB L3 缓存，并且它与 7900X3D 一样具有 120 瓦的默认 TDP 额定值。

Ryzen 9 7900X 目前零售价约为 450 美元，而 7900X3D 有现货时售价约为 600 美元。Ryzen 9 7950X 零售价约为 599 美元，而 Ryzen 9 7950X3D 零售价约为 699 美元，但截至撰写本文时，大多数互联网零售商已售罄。

这些 7900X3D/7950X3D 处理器最具争议的方面之一是非对称 CCD 设计，其中一个 CCD 经过缓存优化，可以访问大型 3D V-Cache，而另一个经过频率优化，可以为无法利用的工作负载提供高时钟频率大缓存大小。AMD 和微软一直致力于改进 Windows 11，以处理不同 CCD 之间的正确任务放置，而在 Linux 方面，我们还没有看到任何特定于 AMD 的改进。无论如何，对于 Linux 游戏，这些 X3D 处理器在许多技术计算工作负载方面都表现良好。

对于这一轮新的测试，AMD Ryzen 9 7900X vs. 7900X3D vs. 7950X vs. 7950X3D 是今天的焦点，同时在带有 2 x 16GB DDR5-6000 GSKILL EXPO 内存和 Ubuntu 23.04 开发的 ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO 主板上进行测试Linux 6.2.2 内核。

转向基准测试，本文着眼于技术/科学计算领域，这些 Ryzen 9 7900X3D 和 7950X3D 处理器在这些领域表现非常出色，并在游戏之外显示出很大的价值。即使使用当前的 Linux 内核及其调度程序，对于这些工作负载，7900X3D/7950X3D 已经可以为某些工作负载提供令人信服的业务案例。

除了查看原始性能结果外，还会查看 CPU 功耗（以及每瓦性能）以及 CPU 核心温度和每美元性能。