本质属性不同，lcd为液晶显示器，oled为有机发光二极体；2、发光原理不同，lcd主要靠背光层发光，oled则是自发光，每个像素都可以单独开闭；3、可弯曲度不同，lcd不支持大幅度弯曲，oled则柔性可弯曲。

oled在厚度、可弯曲程度、色彩、单独点亮、耗电程度几方面都和lcd有着明显不同。

1、厚度及可弯曲程度：lcd由于有背光层和液晶层的存在，整体要比oled厚很多，也更难大幅弯曲；oled则更纤薄，并直接几乎和折纸一样对折。

2、色彩方面：由于lcd的液晶层不能完全关合，所以当lcd显示黑色时，仍会有部分光透过颜色层，因此lcd无法做到纯黑的显示，但oled支持直接关闭黑色区域的像素点实现纯黑效果。

3、单独点亮：lcd的开关是背光层的全部打开或全部关闭，而oled每个像素点都是独立的，可以单独点亮或关闭，因此oled可以做到息屏提醒功能，在屏幕关闭后以低亮度点亮几个像素点提示时间或进行消息通知等。

4、耗电程度：由于oled的像素点是独立工作，而lcd是背光全开，因此oled比lcd更节能省电。

我们可以看到，在OLED屏和LCD屏的对比过程中，OLED占据了很大的优势，对比度更好、黑色表现好、色域更宽、更轻、更薄、可弯折等等

对于手机的屏幕材质，大家可能听得比较多的便是OLED与LCD，这两种材质都被广泛地用于手机等数码产品的屏幕。但别看这两个屏幕的材质名称看起来差不多，实际使用起来，两者还是有较明显差距的。

让我们先来看看OLED面板与LCD面板的区别，两者最大的区别在于发光方式：LCD材质依靠背光面板发光，而OLED材质则能实现自发光。

这种发光原理的差异带来了不同的显示与使用效果，从上图不难看出，OLED面板的屏幕在亮度、对比度，可视角度等方面的表现均要优于LCD面板。既然LCD综合表现不及OLED，为什么还是有厂商选择LCD呢？很大一部分原因还是在于LCD面板相对廉价，出于成本考虑厂商在部分手机上还是会选用LCD。

看了上面的对比可能大家还是很模糊，这里我们以市面上的两款分别采用OLED屏幕与LCD屏幕的手机为例，来看看在具体显示效果上这两种材质有什么差异。

（上:荣耀9X，下:OPPO K3）

上图中的OPPO K3采用了AMOLED屏幕（OLED材质），能自发光，每个像素点都能投射出红绿蓝三原色的光，搭载LCD屏幕的荣耀9X由于屏幕有背光层和液晶层，只能通过折射光线来发光。在同样100%最高亮度下，不难发现AMOLED屏幕材质的OPPO K3会比采用LCD材质的荣耀9X显示效果更加鲜艳饱满，对比度也更高，色彩也更加艳丽，对比之下，差距还是很明显的。

（左:荣耀9X，右:OPPO K3）

除了显示效果外，LCD与OLED在屏幕指纹识别技术上也存在着较大的”分歧”。当下，屏幕指纹识别技术已成为了旗舰机甚至是部高性价比千元机的标配，但现阶段，LCD屏幕却只能与屏幕指纹识别技术”失之交臂”。主要原因还是由于面板的构造不同，OLED不需背光模组能自发光，而LCD面板的背光模组却可能阻断屏下指纹识别。此外，LCD屏幕整体较厚，透光性不好，光学屏下指纹元件难以采集指纹信息。

（左：OPPO K3,右：荣耀9X）

这里还是以OPPO K3与荣耀9X为例，由于OPPO K3采用了AMOLED屏幕，屏幕指纹识别技术能在该机上实现。而荣耀9X由于采用了LCD屏幕，无法实现屏幕指纹解锁，为了保持正面及背面的一体性，只能退而求其次选择侧边实体指纹解锁方案，在解锁体验上大打折扣。

（左:荣耀9X，右:OPPO K3）

尽管OLED也多少存在些许弊端，但从趋势来看，OLED肯定是行业发展的主流，事实上，近年来不管是旗舰机还是千元机，越来越多的手机厂商选择了OLED材质的屏幕，而采用LCD屏幕的新机则屈指可数。当然，对于LCD与OLED的选择是仁者见仁智者见智的，但通过对比不难发现采用AMOLED（OLED）的OPPO K3相比搭载LCD屏幕的荣耀9X在屏幕亮度、色彩、对比度等方面都更具优势，而屏幕指纹解锁也带来了更为便捷的体验。