Kimball和Inmon的区别_程序人生

Kimball和Inmon的区别

admin

2023-07-30 20:22:43

0次

设计一个数据仓库是业务发展的一个重要部分。对于设计，有两种最常见的架构，即Kimball和Inmon，但问题是哪一种更好，哪一种在低冗余度下为用户服务。让我们在一些因素上对两者进行比较。

1. Kimball: Kimball设计Dataware房屋的方法是由Ralph Kimball提出的。这种方法从认识业务流程和Dataware house需要回答的问题开始。这些信息集正在被分析，然后被很好地记录下来。提取转换加载(ETL)软件从多个数据源带来所有的数据，称为数据集市，然后被加载到一个叫做staging的公共区域。然后，这被转化为一个OLAP立方体。

应用

设置和建立都很迅速。
针对多个星型模式生成报告是非常成功的。
数据库操作非常有效。
在数据库中占有较少的空间，管理也很容易。

Kimball Dataware房子的结构如下所示(这应该被改变。这不是一个Kimball模型。Kimball模型没有集成层。数据直接从源系统移动到数据集市。在Kimball中没有ODS)-
Kimball

2、Inmon： Inmon设计Dataware房屋的方法是由Bill Inmon提出的。这种方法以企业数据模型为起点。这个模型确认了关键领域，也照顾到了客户、产品和供应商。这个模型用于创建一个详细的逻辑模型，用于主要业务。然后，细节和模型被用来开发一个物理模型。这个模型是规范化的，使数据的冗余度降低。这是一个复杂的模型，很难用于商业目的，为此创建了数据集市，每个部门都能为他们的目的使用它。

应用

数据仓库对变化非常灵活。
业务流程可以非常容易理解。
报告可以跨企业处理。
ETL过程非常不容易出错。

Inmon数据仓库的架构如下所示-

Kimball和Inmon的区别如下。

参数	Kimball	Inmon
引入	由拉尔夫-金博尔介绍。	由Bill Inmon引入。
Approach	Kimball有一个自下而上的实施方法。	Inmon有自上而下的实施方法。
数据集成	Kimball侧重于个别业务领域。	Inmon侧重于企业范围内的领域。
构建时间	Kimball是高效的，需要较少的时间。	Inmon复杂，耗费大量时间。
成本	Kimball有迭代的步骤，具有成本效益。	Inmon初始成本巨大，开发成本低。
所需技能	Kimball不需要这些技能，但一个普通的团队就能完成工作。	Inmon需要专门的技能来实现工作。
维护	Kimball的维护是困难的。	Inmon的维护很容易。
数据模型	Kimball倾向于将数据放在非正常化的模型中。	Inmon更倾向于数据处于规范化的模型中。
数据存储系统	Kimball源系统是高度稳定的。	Inmon源系统的变化率很高。

数据模型目的数据仓库集市

上一篇：ZumoDrive和RapidShare

下一篇：TDMA and CDMA

Kimball和Inmon的区别

相关内容

热门资讯