选Python还是JavaScript？虽然不少朋友还在争论二者目前谁更强势、谁又拥有着更为光明的发展前景，但毫无疑问，二者的竞争在Web前端领域已经拥有明确的答案。立足于浏览器平台，如果放弃JavaScript，我们也就没什么可选择的项目了。

好吧，也许答案也不是这么绝对。JavaScript已经成为众多其它编程语言争相选择的转换目标（相关实例包括TypeScript、Emscripten、Cor以及Cheerp）。而Python则拥有庞大的追随者群体，另外强大的现有库资源则使其成为面向JavaScript的理想待转换或者说转译选项。

下面来看四个能够顺利将Python带入JavaScript世界的现有项目; 而其中一款更是凭借着灵活的双向转换能力而鹤立鸡群。

Transcrypt

这是一款新近崛起的Python到JS转译器。Transcrypt对于自身所生成代码的质量水平做出了令人印象深刻的承诺。首先，它会尽可能多地保留原始的Python代码结构，包括多重继承以及lambda表达式。Python源代码也可以直接对JavaScript中命名空间内的对象进行调用。如果大家尝试访问Python中的document.getElementById，则转换后的代码也将在JavaScript当中切实使用document.getElementById。

根据说明文档的介绍，Transcrypt是利用CPython的抽象语法树模块完成这些转译任务的，其能够根据Python对自身代码的解析方式进行编程访问。尽管该项目目前仍处于alpha测试阶段，但已经显示出了非常惊人的吸引力。

Jiphy

所谓Jiphy，代表的是“JavaScript入，Python出”——也就是能够对二者进行双向转换。另外，来自两种语言的代码都能够在被转换为另一种语言之前进行混合。

Jiphy目前的最大短板在于其仅支持Python的一部分功能集。类以及默认参数尚不受支持，不过装饰器与例外机制已经可以正常使用。这主要是因为Jiphy坚持在源代码与目标代码之间采用行对行直接转译方式，不过其开发人员也开始着眼于ES6中的新功能，旨在将更多高级Python功能纳入支持范畴。

Brython

也许有一天，当WebAssembly设想成为现实，那么我们将能够选择任何自己偏好的语言进行Web开发。而Brython对此——或者说至少适用于Python 3——有着自己的理解：为什么要等？

Brython通过一套JavaScript库对Python 3中的全部关键字以及大多数内置插件进行模拟，从而实现了将Python 3版本作为客户端Web编程方案的目标。由Python编写的脚本可以被直接添加到网络页面当中，而Brython还支持一套高级Python模块界面（browser），用于同DOM进行执行协作，且该浏览器通常可在JavaScript中直接完成。

然而，Brython也保持了浏览器给JavaScript代码带来的限制——例如不支持对本地文件系统进行处理。

RapydScript

RapydScript承诺“让Python式JavaScript代码不再糟糕。”该项目在概念上类似于CoffeeScript：以Python形式进行代码编写，生成JavaScript代码，并同时发挥二者的最佳特性。在Python方面，其拥有清晰的语法规则; 而在JavaScript方面，其拥有匿名函数、DOM操作并能够使用jQuery或者Node.js内核等现有JavaScript库。